Already registered Sign In
Légitime ou non, juste ou injuste, efficace ou pas, la taxe carbone verra le jour. Le plus intéressant à mon avis dans les débats qui accompagnent sa mise en place, c'est qu'il y ait enfin débat, non pas autour du réchauffement climatique, mais de ses causes. Il a fallu longtemps pour que la maladie climatique et ses risques pour l'humanité soient reconnus. Voici enfin que l'on s'intéresse aux causes de cette maladie : les émissions de gaz à effet de serre (GES). L'utilité de la taxe carbone est au moins de dire : émettre du CO2 ou d'autres GES, c'est mal. Bien sûr, il est impossible de vivre sans émettre du CO2, à moins d'être une plante. Le problème est que nous émettons plus de GES que la planète n'en peut absorber. Il s'agit de rétablir un équilibre. Bien, mais comment ? Quel traitement faut-il appliquer au malade ? Car la taxe carbone nous montre ce qu'il ne faut pas faire, et non pas ce qu'il faut faire pour aller mieux. Et chacun de se récrier qu'il n'y a pas d'alternative, qu'il est obligé de continuer comme avant et qu'il lui est impossible de faire mieux ou autrement. Or l'on entend peu de défenseurs de la taxe carbone dire ce qu'il faudrait faire. Comme si les changements allaient être si terribles qu'on n'ose pas en parler. Comme si on craignait d'effrayer davantage le bon peuple. Je me pose donc la question : la vie sans carbone, c'est comment ? Vite, une petite recherche sur internet avec les mots "vie sans carbone".
